Por Richard Moreno Bustos
Los datos proporcionados desde Propuesta Ciudadana[1], nos brindan una buena aproximación de lo que puede darse con la aplicación del Gravamen Minero (nomenclatura equivalente al impuesto a la sobreganancias mineras). Al respecto, las voces regionales del sur no se han hecho esperar, ya que obtener S/. 3,000 millones (aplicados como gasto a la utilidad operativa de las empresas) va reducir la cantidad de impuesto a la renta a pagar y por tanto también disminuirá la cantidad esperada de Canon Minero.
Resulta que el canon minero a nivel nacional sufrirá una reducción del 14.1%[2] (700 millones menos). En el caso de Ancash, teniendo en cuenta que el 94% de la renta minera lo explican Antamina y Barrick Mishquichilca que tienen contratos de estabilidad tributaria y no pagan regalías mineras, se prevé una reducción del canon en 23%, es decir, para el 2012 las transferencias de canon minero esperadas se reducirían en 200 millones menos.
Sin embargo el debate en el congreso recién va iniciar; en ese sentido, sabiendo que por la inequitativa distribución del Canon, los mayores perjudicados con las “disminuciones”[3] en Ancash siempre son el 75% de las 166 municipalidades, es momento que estos gobiernos locales expresen su problemática al gobierno nacional (congresistas, y ejecutivo) a fin de que el debate sobre las propuestas de ley sobre el Gravamen (191, 192,193), tenga suficiente información y en su uso se consideren estos detalles de la entrega del canon minero que durante años ha pasado prácticamente inadvertido.
Anexo:
Proyección de la recaudación por las medidas tributarias
Comparación de esquemas de recaudación con cifras del año 2011
En Millones de nuevos soles
| Esquema | Esquema | Variación | Variación | |
| vigente | Nuevo | % | ||
| Regalía Minera* | 680 | 640 | -40 | -5.90% |
| Impuesto Especial a la minería | 277.5 | 278 | ||
| Gravamen | 2,700.00 | 2,700 | ||
| Impuesto a la Renta** | 9,900.00 | 8,500.00 | -1,400 | -14.10% |
| TOTAL | 10,580 | 12,118 | 1,538 | 14.50% |
| * Estimados sobre la base de la información al primer semestre 2011. | ||||
| ** Estimado a partir de la información al primer semestre 2011. | ||||
| Fuente: CONASEV | ||||
| Elaboración: Grupo Propuesta Ciudadana | ||||
